С У Д О В И Й Н А К А З
01 червня 2010 року. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Суддя : Юзьвяк Б.Г.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок» (м.Рівне проспект Миру,13.)
про видачу судового наказу та стягнення 737 гривень 54 копійки заборгованості за надані послуги мобільного звязку з ОСОБА_1 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 )
відповідно до ст.ст.546,625,653 Цивільного Кодексу України та договору № 3787899 від 03.09.2007 року про надання послуг мобільного звязку, та додаткової угоди до цього договору, укладеного між ЗАТ «Український мобільний звязок» та ОСОБА_1 ,
керуючись ст.95-106 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 ):
на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок» ( м.Рівне проспект Миру,13. р/р 26008526 в ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» МФО 300335 ЗКПО 14333937 )
737 (сімсот тридцять сім) гривень 54 копійки за договором про надання послуг мобільного звязку,
25 ( двадцять п'ять) гривень 50 копійок витрат на сплату судового збору, та
30 (тридцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 793 (сімсот девяносто три) гривні 04 копійки.
Копію судового наказу, та заяву, разом з документами, що додаються до заяви негайно направити боржнику.
Роз'яснити боржнику, що в разі заперечення проти вимог стягувача, він має протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
The court decision No. 50854176, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 01.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-215/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: