Court ruling № 50853166, 21.09.2015, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/4195/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2777/15Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л. М. Доповідач ап. інст. Винниченко Ю. М.

У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Винниченко Ю.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника АТ " Дельта Банк" за довіреністю - Горбань С.В.

на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 28 липня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства " Дельта - Банк" про повернення банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28 липня 2015 року відкрито провадження у справі.

Зазначену ухвалу оскаржив представник АТ " Дельта Банк" за довіреністю - Горбань С.В., подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295, 297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір - апелянту потрібно сплатити 121 грн. 80 коп.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 14 серпня 2015 року апеляційну скаргу представника АТ " Дельта Банк" за довіреністю - Горбань С.В. на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 28 липня 2015 року залишено без руху.

Апелянту визначено строк для усунення недоліків.

Копію ухвали АТ «Дельта Банк» отримало 07 вересня 2015 року , що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду Полтавської області від 14 серпня 2015 року не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

За таких обставин, апеляційну скаргу представникаАТ " Дельта Банк" за довіреністю - Горбань С.В. на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 28 липня 2015 року необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представникаАТ " Дельта Банк" за довіреністю - Горбань С.В. на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 28 липня 2015 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту - право повторного звернення після усунення причин, які стали підставами для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя : (підпис) Ю.М.Винниченко

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Ю.М.Винниченко