Дата документу 02.07.2015 Справа № 554/5245/15-ц
Провадження № 6/554/297/2015
У Х В А Л А
Іменем України
02 липня 2015 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 24.11.2014 року по справі № 554/14885/14-ц було закрито провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
24.04.2015 року до суду надійшла заява позивача про повернення сплаченого судового збору у зв»язку із закриттям провадження.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі закриття провадження по справі сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про повернення позивачці сплаченого судового збору.
Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Зобовязати Управління Державної Казначейської служби України у м. Полтава Полтавської області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» з розрахункового рахунку 31216206700005, в банку ГУДКСУ у Полтавській областіМФО 831019, сплачену суму судового збору в розмірі 243,60 грн. на підставі платіжного доручення № ІНМ96В0М3Z від 06.10.2014 року на розрахунковий рахунок 64992919400002 МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Тімошенко
The court decision No. 50852213, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 02.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 554/5245/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: