№ 50848635, 10.04.2012, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 1615/1621/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2012 року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції в Полтавській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: м. Кременчук, вул. 60-років ЖовтняАДРЕСА_1, головний бухгалтер ТОВ Дона ЛТД, має на утримання малолітню дитину,,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 15.03.2012 року № 224/15-121, працівниками відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб Кременчуцької ОДПІ при проведенні перевірки ТОВ Дона ЛТД, код 23807662, що знаходиться за адресою: м.Кременчук, вул. Ярмаркова, буд.42/В, було встановлено, що головним бухгалтером ТОВ "Дона ЛТД" допущено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобовязання по податку на прибуток за 2-й та 4-й квартал 2011 року в сумі 272,97 грн., який було необхідно сплати по строку не пізніше 19.02.2012 року, а фактична сплата відбулась 20.02.2012 року, чим порушено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП .

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явилась, але надала заяву про розгляд справи без її участі.

Оцінюючи наявні матеріали справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя помяшуючею обставиною визнає щире каяття, а обтяжуючих обставин не виявлено.

Враховуючи викладене, беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини у вчиненому діянні, обставини при яких було вчинено правопорушення суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-2 ч.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та стягнути з ОСОБА_2 штраф в сумі 85 грн. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: