Справа № 1615/4176/2012
УХВАЛА
07.12.2012 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заву ПАТ Полтаваобленергов особі Кременчуцької філії про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ ПолтаваобленергоОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про повернення ПАТ Полтаваобленергосплаченого при судового наказу судового збору в сумі 107 грн. 30 коп..
Вивчивши та проаналізувавши матеріали заяви суд встановив наступне.
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебувала заява ПАТ Полтаваобленергопро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за електропостачання .
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 24 вересня 2012 року ПАТ Полтаваобленергов особі Кременчуцької філії було повернуто вищезазначену заяву про видачу судового наказу у звязку з тим, що дана заява не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука
Згідно положень статті 7 Закону України Про судовий збір, зокрема, ч. 1 п. 2 передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення ПАТ Полтаваобленергов особі Кременчуцької філії суми судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.
Керуючись, статтею 7 Закону України Про судовий збір, суд ,
УХВАЛИВ:
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчук Полтавської області Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області повернути ПАТ Полтаваобленергов особі Кременчуцької філії судовий збір в розмірі 107 грн.30коп.,сплачений на р/р №31212206700010, одержувач УДКСУ у м. Кременчуці, код одержувача 37965850, банк одержувача ГУ ДКСУ України у Полтавській області, МФО 831019, відповідно до платіжного доручення №327 від 16 серпня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Хіневич
The court decision No. 50847908, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 07.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1615/4176/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: