17.09.2015
Провадження № 2-п/331/94/15
Справа 331/9799/14-ц
У Х В А Л А
17 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
В С Т А Н О В И В
Заочним рішенням Жовтневого районного суду від 25.03.2015 року задоволено позов ПАТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
До суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення, у якої вказано, що справу розглянуто без його участі та з рішенням він не згодний.
В судовому засіданні представник заявника на задоволенні заяви наполягає на підставах, викладених в неї.
Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечує.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню підлягає, виходячи з того, що відповідач не зявився у судове засідання з поважних причин, оскільки повістки не отримував та надані ним докази мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст. 228, 230-232 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1 скасувати.
Судове засідання призначити на 01 жовтня 2015 року о 11-10 год.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Мінасов
The court decision No. 50846326, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 17.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 331/9799/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: