Court ruling № 50846308, 16.09.2015, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 331/5026/15-ц

Провадження 2/331/1422/15

УХВАЛА

16 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

при секретарі Пакуло В.С.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів , в якому просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за договором «Автопакет» від 27.02.2008 року в сумі 76675,55 гривень.

До початку розгляду справи по суті від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування з ПАТ КБ «Надра» відомості про місцезнаходження ( реалізацію) заставного майна за договором № 17 /2008/0395 «Автопакет» від 27.02.2008 року автомобіля DAEWOO FSO, 2008 року випуску , реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно вимог ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі , є складнощі , суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що зазначене клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню , оскільки відомості щодо реалізації заставного майна можуть мати суттєве значення для повного з»ясування обставин справи .

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ПАТ КБ «Надра» відомості про місцезнаходження ( реалізацію) заставного майна за договором № 17 /2008/0395 «Автопакет» від 27.02.2008 року автомобіля DAEWOO FSO, 2008 року випуску , реєстраційний номер НОМЕР_1.

Зобов»язати ПАТ КБ «Надра» у п»ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду надати витребувану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

16.09.2015