Court ruling № 50845989, 14.08.2015, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 314/6615/14-ц

Провадження № 2-во/314/22/15

УХВАЛА

про виправлення описки

14.08.2015 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

при секретарі Павлівській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 16.12.2014 року, у звязку з непідсудністю справи Вільнянському районному суду Запорізької області, позов повернуто позивачу для подальшого подання заяви до належного суду.

Ухвалою суду25.02.2015 року було повернуто судовий збір, сплачений за розгляд позовної заяви.

03 серпня 2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали від 25.02.2015 року, в назві казначейської служби, а саме: виправити Вільнянське управління державного казначейства на вірне Управління Державної казначейської служби України у Вільнянському районі Запорізької області.

В судове засідання позивач та відповідач не зявились, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду судом питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, встановив наступне.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в ухвалі суду від 25.02.2015 року в резолютивній частині була допущена описка, а саме в назві казначейської служби.

У звязку з вищевикладеним, суддя вважає за необхідне заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити, виправити описку в резолютивній частині ухвали суду про повернення судового збору від 25.02.2015 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду про повернення судового збору від 25.02.2015 року по цивільній справі № 314/6615/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали суду наступним чином:

«Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Вільнянському районі Запорізької області повернути грошові кошти у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, які були внесені як судовий збір Вільнянського районного суду Запорізької області 37248261 до державного бюджету Вільнянського району Запорізької області 22030001 на рахунок № 31215206700079 ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 37997149 згідно до платіжного доручення № ІНМ91В0NGA від 11.11.2014 року (реквізити для зарахування сплачених судових витрат: одержувач ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64992919400002, МФО 305299)»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Кіяшко

14.08.2015