№ 0804/573/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2012 року Веселівський районний суд
Запорізької області
В СКЛАДІ:
Головуючого судді: Кравцова С.О.
При секретарі: Василенко Л.В.
Розглянувши у відкритому засіданні в залі засідань Веселівського районного суду цивільну справу за позовом:
ПАТ «КБ «Приват банк» до ОСОБА_1
Про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ
09.04.2012 року до Веселівського районного суду Запорізької області звернувся ПАТ «КБ «Приват банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZPXRRX04510281 від 15.10.2007 року.
В позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № ZPXRRX04510281 від 15.10.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.10.2009 року.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 13.01.2012 року має заборгованість 38670,40 грн., яка складається з наступного:
-4499,94 грн. заборгованість за кредитом
-604,51 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом
-2592,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом
-28656,31 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором
А також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
-500,00 грн. штраф (фіксована частина)
- 1817,64 грн. штраф (процентна складова)
У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв Відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачем не погашена. Відповідач уникає зустрічей з представниками Позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.
Позивач по справі був змушений звернутись до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні представник позивача не з*явився, але надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимог підтримує в повному обсязі, а також не заперечує проти винесення судом заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з*явилась. Про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток, про причини неявки не повідомила, заяву про заперечення позову або визнання позову не надала.
Зі згоди позивача, про що вказано в його позовній заяві суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до договору № ZPXRRX04510281 від 15.10.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит від ПАТ КБ «Приват банк» у розмірі 38670,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.10.2009 року.
Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позивальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов надання споживчого кредиту фізичним особам.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Станом на 13.01.2012 року має заборгованість 38670,40 грн., яка складається з наступного:
-4499,94 грн. заборгованість за кредитом
-604,51 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом
-2592,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом
-28656,31 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором
А також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
-500,00 грн. штраф (фіксована частина)
- 1817,64 грн. штраф (процентна складова)
Позивач на позові наполягає, відповідачка заперечень проти позову не надала.
Заборгованість відповідачки підтверджена наданими до справи розрахунками.
Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про те що позов ПАТ КБ «Приват банк» має бути задоволений в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 526, 554 ЦК України ст.ст. 208,209, 212 - 215, 218 ЦПК України, СУД
В И Р І Ш И В
Позов ПАТ «КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват банк» заборгованість за кредитним договором № ZPXRRX04510281 від 15.10.2007 року в розмірі тридцять вісім шістсот сімдесят гривень 40 копійок.
Код ЄДРПОУ 14360570
Рахунок для погашення заборгованості: № 29092829003111.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват банк» витрати по сплаті судового збору в сумі триста вісімдесят шість гривень 70 копійок.
Рахунок для відшкодування судових витрат: № 64993919400001.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
СУДДЯ: _______ С.О. Кравцов
21.05.2012
The court decision No. 50845915, Veselivskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 0804/573/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: