Court ruling № 50845730, 27.08.2015, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/5286/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Рибалка Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стрижак С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.07.2015 № 524/5286/15-ц, виданого за заявою ПП «Кременчуквисотбуд» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані комунальні послуги в сумі 4219,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ у справі № 524/5286/15-ц за заявою ПП «Кременчуквисотбуд» про стягнення з ОСОБА_2, який мешкає за адресою, АДРЕСА_1 заборгованості за надані комунальні послуги в сумі 4219,61 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.

Заявник вказав, що з судовим наказом не згоден, оскільки ним сплачувались кошти у погашення заборгованості.

Заявник до судового засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Просив суд скасувати судовий наказ з тих підстав, що боргів за комунальні послуги він не має.

Представник зацікавленої особи ПП «Кременчуквисотбуд» у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомляв, хоча був належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки в даному випадку виникає спір щодо суми заборгованості за надані послуги.

Ураховуючи викладене, керуючисьст. 105-1 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 15.07.2015 № 524/5286/15-ц, виданий за заявою ПП «Кременчуквисотбуд» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані комунальні послуги в сумі 4219,61 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.

Роз'яснити ПП «Кременчуквисотбуд», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка