Decision № 50843706, 18.09.2015, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

243/2985/15-ц

№ 2-др/243/39/2015

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого - судді Лаптєва М.В.

при секретарі - Мороз К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська заяву ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 18.05.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу, позовні вимоги позивача задоволено.

Під час постановлення рішення по вищезазначеній цивільній справі у резолютивній частині рішення судом не відображено питання щодо розподілу судових витрат в частині оплати оголошення в газету.

Викладене свідчить про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення по справі.

Заявник надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, або відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно п.6 ч.3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Приймаючи до уваги той факт, що мотивувальна та резолютивна частини рішення не висновку суду щодо розподілу судових витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення, суд вважає за необхідне ухвалити по справі додаткове рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.79 88, 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 18.05.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу.

Внести в резолютивну частину рішення: «Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Страхова компанія «ВУСО», р/р 26506000000761 в ПАТ «Укрсоцбанк» код ЄДРПОУ 31650052 МФО 300023, отримувач ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» суму судових витрат по оплаті оголошення в пресі в розмірі 174 грн. 00 кп.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Додаткове рішення постановлено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3