УХВАЛА
про залишення заяви без руху
26.01.2012 2-н/1224/583/12
1224/41/12
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Буйкін М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Рубіжанського учбово виробничого підприємства №1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі ,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Дану заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.98 ЦПК України, а саме:
- заявником не надана довідка про заборгованість заробітної плати.
Відповідно до ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу , згідно якої суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, зазначених у законі, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст. ст. 98 ,121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 до Рубіжанського учбово виробничого підприємства №1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі , залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків, протягом трьох днів з дня отримання ухвали та попередити його, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рубіжанського міського суду М.І.Буйкін
The court decision No. 50842613, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 26.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1224/41/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: