Справа № 234/13869/15-ц
Провадження № 2/234/5776/15
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
28 серпня 2015 року
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Балюс» про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
27 серпня 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Балюс» про відшкодування моральної шкоди.
Однак ця заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, відповідно до яких, до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору: Краматор.УК/ м. Краматорськ/22030001, ККД 22030001, назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), р/р 31214206700059, МФО 834016, ЄДРПОУ (суду) 02895656, ЄДРПОУ (банку) 37944338, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області); Розмір судового збору про відшкодування моральної шкоди складає 243,60 грн..
Як вбачається з квитанції позивачами сплачено судовий збір в сумі 17 грн. 00 коп., тобто необхідно доплатити 243,60 грн. 17,00 грн. = 226,60 грн.
При таких обставинах заява необхідно залишити без руху надавши позивачам термін для усунення відзначених недоліків до 09.09.2015 року, інакше заява буде вважатися неподаною і повертається позивачам.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Балюс» про відшкодування моральної шкоди, залишити без руху.
Надати позивачам термін до 09.09.2015 р. для усунення відзначених недоліків. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 50840944, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 234/13869/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: