Справа № 234/10616/15-ц
Провадження № 2/234/4736/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2015 року
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності -,
В С Т А Н О В И В:
До Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.
Відповідно до ухвали від 21.07.2015 року було залишено позовну заяву без руху, а позивачці надано строк до 05.08.2015 року для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.
Однак, позивачка в установлений строк судовий збір не сплатила.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності вважається неподаною підлягає поверненню позивачці.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - вважати неподаною та повернути позиваці ОСОБА_1.
Розяснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області ОСОБА_3
The court decision No. 50840721, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 234/10616/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: