Справа № 234/7275/15-ц
Провадження № 2/234/3568/15
УХВАЛА
29 травня 2015 року
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Краматорськтеплоенерго» про стягнення заборгованості за опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2,-
ВСТАНОВИЛА:
До Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю « Краматорськтеплоенерго» про стягнення заборгованості за опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
При предявлені позову порушено вимоги статі 119 ЦПК України. Так позивачем не викладені обґрунтовано позовні вимоги, не викладені обставини якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування
Таким чином оскільки позовна заява не відповідає вимогам статі 119 ЦПК України, вважаю необхідним позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про стягнення заборгованості за опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без руху для усунення вказаних недоліків .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Краматорськтеплоенерго» про стягнення заборгованості за опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - залишити без руху до 12 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 50840472, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 234/7275/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: