Жовтневий районний суд м.Маріуполя
м. Маріуполь, пр. Металургів, 31, 87500, (0629) 33-13-72
Дело № 1-748/2010г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
8 декабря 2010 года Жовтневый районный суд г.Мариуполя в составе судьи Шатиловой Л.Г., при секретаре Фельсен М.В., с участием прокурора Коваленко А.В., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работающего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1,185 ч.2, 309 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2,10.08.2009 года, примерно в 11.00 часов, умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, находясь в квартире №18 дома №123, расположенного по ул. Апатова в Жовтневом районе г. Мариуполя, путем свободного доступа из кладовой, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3, а именно: велосипед «Азимут», стоимостью 1150 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Он же, 08.11.2009 года, примерно в 09.00 часов, умышленно, повторно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, находясь в квартире №18 дома №123, расположенного по ул. Апатова в Жовтневом районе г. Мариуполя, путем свободного доступа с полки мебельной стенки, расположенной в зале, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_4, а именно: фотоаппарат «SONУ DSСW 35», стоимостью 1550 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Он же, 14.11.2009 года , примерно в 17.00 часов, умышленно повторно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, находясь в квартире №18 дома №123, расположенного по ул. Апатова в Жовтневом районе г. Мариуполя, путем свободного доступа со стола, расположенного в спальной комнате, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_4, а именно: деньги в сумме 4500 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_4. материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Он же, 09.05.2010 года,примерно в 20.00 часов, умышленно, повторно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, находясь на лавочке, расположенной во дворе дома №102 по пр. Ленина в Жовтневом районе г. Мариуполя, путем свободного доступа, тайно похитил находящееся у несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_5 имущество, а именно мобильный телефон «Самсунг Е840», стоимостью 1200 грн., внутри которого находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киеветар», стоимостью 25 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 10 грн., карта памяти, стоимостью 100 грн., а всего на общую сумму 1335 грн., тем самым причинил потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Он же, в начале августа 2009 года, находясь на речке, расположенной на 23-м ЖМР в Жовтневом районе г. Мариуполя, преследуя цель незаконного изготовления, приобретения, хранения и перевозки наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел (сорвал) несколько растений дикорастущей конопли, после чего указанные растения конопли положил в полиэтиленовый пакет и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, после чего на маршрутном такси №117 незаконно перевез наркотическое средство по месту проживания, а именно в кв.№ 18 дома №123 по ул. Апатова в.г.Мариуполе, где растения конопли высушил и руками измельчил, тем самым изготовил наркотическое средство, после чего продолжил хранить наркотическое средство по месту своего проживания. 19.05.2010 года, примерно в 10.00 часов, ОСОБА_2. положил бумажный сверток с наркотическим средством в карман брюк и продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство - коноплю, стал передвигаться по территории г. Мариуполя.
19.05.2010 года, примерно в 10.40 часов, возле дома № 90, расположенного по пр. Ленина в Жовтневом районе г. Мариуполя, ОСОБА_2 был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у ОСОБА_2 бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое является особо опасным наркотическим средством- каннабисом, высушенным, массой 10,3 грамма. Масса каннабиса высушенного в пересчете на сухое вещество составляет 9,1 грамма.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.185 ч.1,185 ч.2,309 ч.1 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что 10.08.2009г. он находился в квартире у бабушки,ОСОБА_4 Из кладовой он похитил велосипед «Азимут». В тот же день на рынке он продал велосипед незнакомому мужчине за 150 грн. 08.11.2009г. он похитил фотоаппарат «SONУ DSСW 35», принадлежащий ОСОБА_4,который заложил в ломбард и получил 280 грн. Фотоаппарат выкупать он не собирался, т.к. у него не было денег.14.11.2009г. он похитил из дома деньги в сумме 4500 грн., которые находились на столе и были завернуты в платок. Деньги он тратил на личные нужды. 09.05.2010г. он находился во дворе д.№ 102 по пр.Ленина в г.Мариуполе. Вместе с ним была ОСОБА_7 и ОСОБА_5, который ушел домой и оставил свой мобильный телефон Маковоз.Через время Маковоз также ушла домой и оставила телефон ему, попросив вернуть его ОСОБА_5, однако он решил похитить телефон себе. На следующий день он через друзей продал телефон ,а вырученные от продажи 50 грн. потратил на личные нужды. В начале августа 2009г. он на речке сорвал несколько растений дикорастущей конопли, которую перевез домой, где высушил и измельчил, после чего стал хранить для личного употребления, периодически употребляя путем курения. 19.05.2010г. у него было изъято наркотическое вещество. В содеянном раскаивается.
Учитывая, что подсудимый свою вину признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, которые не оспариваются.
Суд считает, что события данных преступлений имели место, вина подсудимого в совершении преступлений доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кражу) , по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно, по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное изготовление, приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Подсудимый ОСОБА_2 раннее не судим, вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, частично возместил ущерб, совершил преступления средней тяжести, два из которых совершены в отношении лица преклонного возраста-Бабенко В.Н.,ІНФОРМАЦІЯ_5,что суд расценивает как отягчающее вину обстоятельство, поэтому суд, считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.
Вещественные доказательства по делу - фотоаппарат «SONУ DSСW 35», переданный потерпевшей ОСОБА_4 под сохранную расписку, оставить ей, п/ пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ, уничтожить./л.д.23,108/
Судебные расходы по делу в виде затрат на проведение судебно химической экспертизы в сумме 214 грн. 27 коп. подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения, как понесенные по его вине./л.д.16/
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 подлежит удовлетворению полностью, т.к. действиями подсудимого ей был причинен материальный ущерб на сумму 1335 грн., поэтому подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_6 в счет возмещения материального ущерба 1335 грн.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины,-
П Р И Г О В О РИ Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст. 185 УК Украины, по ч.2 ст. 185 УК Украины по ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание по ч.1 ст. 185 УК Украины в виде одного года лишения свободы, по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде двух лет лишения свободы, по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины ОСОБА_2 назначить наказание по совокупности преступлений путем поглащения менее строгого наказания более строгим наказанием и окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде двух лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет № 31253272210095 в УГК в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914 согласно счета № 2/205 от 31.05.2010 г. расходы по проведению судебно- химической экспертизы в сумме 214 грн. 27 коп.
Вещественные доказательства по делу - фотоаппарат «SONУ DSСW 35», переданный потерпевшей ОСОБА_4 под сохранную расписку, оставить ей, п/ пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ, уничтожить./л.д.23,108/
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_6 в счет возмещения материального ущерба 1335 грн.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Донецкий апелляционный суд через Жовтневый районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья
The court decision No. 50839746, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 08.12.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1-748/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: