ЄУН 229/3402/15-ц
Провадження № 2-н/229/788/2015
УХВАЛА
про відмову у відкриття наказного провадження
18 вересня 2015 року м.Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Рагозіна С.О., розглянувши заяву обласного кому нального підприємства 'Донецьктеплокомуненерго' про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2015 року заявник обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернувся до Дружківського міського суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Відповідно до інформації, наданої Дружківським МС ГУДМС України в Донецькій області № 46-2690 від 18 вересня 2015 року встановлено, що боржник ОСОБА_1 в м. Дружківка зареєстрованою не значиться. Встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання (перебування) у суда не має можливості.
Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
На підставі наведеного та керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
відмовити у прийнятті заяви обласного комунального підприємства 'Донецьктеплокомуненерго' про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з теплопостачання до ОСОБА_1.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня винесення ухвали, або отримання її копії.
Суддя: С. О. Рагозіна
The court decision No. 50839435, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 229/3402/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: