Court ruling № 50837637, 19.02.2014, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 396/148/14-к

Провадження № 1-кс/396/31/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук Володимир Павлович ,за участю старшого прокурора прокуратури Новоукраїнського району ОСОБА_1 , при секретарі Роковіцан Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка клопотання прокурора Новоукраїнського району про відвід судді Русіної А.А., заявлений до початку підоготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новоукраїнського району Самофалова В.О. подала клопотання про відвід судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіній А.А. до початку призначенного підоготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, так як суддею вже приймалось рішення по даному кримінальному провадженні 06 листопада 2012 року під час попереднього розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 та надавалась оцінка відповідності обвинувального висновку вимогам КПК України, тому відповідно до ч.2 ст.76 КПК України, передбачено принципи недопустимості участі судді повторно у судовому провадженні, у якому він приймав рішення.

Прокурор підтримала клопотання про відвід та просить його задовольнити відповідно до вимог ч.2 ст.76 КПК України.

Заслухавши прокурора, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора Самофалової В.О. підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Із матеріалів кримінального провадження № 12013120050000086 від 06.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, вбачається що суддею Новоукраїнського районного суду Русіною А.А. 06.11.2012 року під час розгляду попереднього розгляду кримінальної справи по даному кримінальному провадженню, вже надавалася оцінка відповідності обвинувального акту вимогам КПК України, а отже суддею вже було викладено свою точку зору щодо обставин розслідування провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції. Зазначена норма передбачає принцип недопустимості участі судді повторно у судовому провадженні, у якому він приймав рішення.

Зважаючи на викладене, суддя Новоукраїнського районного суду Русіна А.А. під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013120050000086 від 06.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відповідно ч.2 ст. 76 КПК України підлягає відводу з вищевикладених підстав, тобто за наявності обставин, які виключають повторну участь судді в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.76, 80, 81, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Новоукраїнського району про відвід судді Русіної Алла Анатоліївни по кримінальному провадженню № 12013120050000086 від 06.02.2013 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії Новоукраїнського районного суду для автоматичного розподілу справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В. П. Осадчук