ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
27.03.07 р. Справа № 24/69
Суддя господарського суду Донецької області : Ломовцева Н.В.
Розглянувши матеріали справи за позовом Відкрите акціонерне товариство „Дніпропетровська паперова фабрика” м. Дніпропетровськ
До відповідача: Акціонерне товариство закритого типу товариство з обмеженою відповідальністю „Интерпак” м. Донецьк
Про стягнення 107 333 грн. 15 коп.
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
24/69.Судове засідання призначити на 10.04.07 року о 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 314
2. Зобов’язати та позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. Переліку (дивись на звороті) 6; 32; 35; надати оригінали доказів для огляду, докази часткової оплати поставленої продукції відповідачем.
3. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. Переліку (дивись на звороті) 3; 6; 23; 32; 35.
4. Зобов’язати державного реєстратора у м. Донецьк надати суду обґрунтовані письмові пояснення про наявність чи відсутність внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення Акціонерного товариства закритого типу товариство з обмеженою відповідальністю „Интерпак” м. Донецьк, ЄДРПОУ 31330879.
Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,0 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя
The court decision No. 508373, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 24/69. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: