№ 50835881, 22.09.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

П ОС Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Васильєва М.А., перевіривши апеляційну скаргу представника Київської міської митниці Юрківа В.В. на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 4 вересня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Солом'янського районного суду міста Києва від 4 вересня 2015 року провадження у справі про порушенням ОСОБА_2 митних правил закрито у зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Не погодившись з даною постановою, Юрків В.В., як представник Київської міської митниці, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді та прийняти нову, якою визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації (стягнення вартості) безпосередніх предметів порушення митних правил у сумі 423268, 24 грн. та штрафу у розмірі вартості предметів правопорушення - 423268, 24 грн.

Перевіривши матеріали справи й викладене в апеляційній скарзі, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 529 МК України постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена, серед інших, митним органом, який здійснював провадження у цій справі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 501 МК України представник митного органу здійснює свої повноваження в суді на підставі належно оформленої довіреності, виданої митним органом.

Проте, в матеріалах відсутня довіреність, якою Юрківа В.В. уповноважено представляти інтереси митного органу у даному провадженні. При цьому, за наявності посилань в апеляційній скарзі на додаток у виді довіреності, до скарги долучена незавірена належним чином копія листа стосовно ПТК ТОВ «Агромат», який не має жодного відношення до даного провадження.

За таких обставин апеляційна скарга подана не уповноваженою особою, підстав для її розгляду не вбачається, а тому вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Київської міської митниці Юрківа В.В. на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 4 вересня 2015 року - повернути особі, яка її подала, - Юрківу В.В.

Суддя Апеляційного суду м. Києва Васильєва М.А.