Court ruling № 50835780, 21.09.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

21 вересня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - Кокоши Родіона Григоровича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 21 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів

встановив:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21 травня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів.

19 червня 2015 року представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - Кокош Р.Г. на вказану ухвалу суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07 липня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання апелянту можливості сплатити судовий збір та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали суду від 07 липня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» отримало 09 вересня 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 96).

Разом з тим, станом на 21 вересня 2015 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - Кокоши Родіона Григоровича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 21 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів визнати неподаною та повернути.

Роз`яснити представнику Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - Кокоші РодіонуГригоровичу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя:

Справа № 22-ц/796/10058/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Ладиченко С.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.