Court ruling № 50835565, 13.11.2013, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22-ц/796/10975/2013 Головуючий у першій інстанції - ЛісовськаО.В.

Доповідач - Оніщук М.І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2013 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді Оніщука М.І.,

суддів Українець Л.Д., Шебуєвої В.А.,

при секретарі Телятник І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києвізаяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 16 жовтня 2013 року за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20 червня 2013 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Овертайм» про визнання недійсним рішення загальних зборів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 16.10.2013 року відхилено апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20.06. 2013 про скасування заходів забезпечення позову залишено без змін.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, вважаючи, що в цій ухвалі колегією суддів були допущені описки, 22 жовтня 2013 року, звернулась із заявою про їх виправлення.

Вказує, що в оскаржуваній ухвалі від 16.10.2013 не вказано код ЄДРПОУ ТОВ «Овертайм» та ідентифікаційний код ОСОБА_2.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Колегія суддів визнала за можливе розглянути заяву за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки (ч. 4 ст. 219 ЦПК України).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Проаналізувавши зміст ухвали Апеляційного суду м. Києва від 16.10.2013, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки ухвала суду за своїм змістом відповідає вимогам ст.315 ЦПК України, а вказані в заяві нібито наявні в ухвалі описки, не є описками в судовому рішенні, в розумінні вимог ст.219 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 16 жовтня 2013 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді