Court ruling № 50831855, 09.09.2015, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

м.Бровари Справа № 361/2252/15-ц

Провадження № 2-во/361/59/15

09.09.2015

УХВАЛА

09 вересня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Телепі Т.А.

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

22 червня 2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення в цивільній справі № 361/2252/15-ц, яким із ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» стягнуто заборгованість за додатковим договором від 26.05.2011 року у розмірі 2162 грн. 92 коп., що складається із заборгованості за овердрафтом у розмірі 1096 грн. 85 коп. та заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом у розмірі 1066 грн. 07 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., всього 2459 грн. 52 коп.

21 липня 2015 року представник ПАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному вище рішенні суду, в якій просив в резолютивній частині рішення зазначити вірну загальну суму, що підлягає стягненню з відповідача, а саме «всього 2406 (дві тисячі чотириста шість) гривень 52 коп.), замість помилково вказаної «2459 (дві тисячі чотириста пятдесят девять) грн. 52 коп.».

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно у резолютивній частині рішення суду допущено наведену вище описку.

У судове засідання сторони не зявився, повідомлялися належним чином про дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, а також враховуючи, що в рішенні суду дійсно допущено описку, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2015 року у цивільній справі № 361/2252/15-ц, провадження № 2/361/1345/15 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення вірну загальну суму, що підлягає стягненню, а саме «всього 2406 (дві тисячі чотириста шість) гривень 52 коп.), замість помилково вказаної «2459 (дві тисячі чотириста пятдесят девять) грн. 52 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Пухна О. М.