Decision № 50826008, 21.09.2015, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
21.09.2015
Case No.
180/3833/14-ц
Document №
50826008
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 180/3833/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої судді Хомченко С.І.

При секретарі Назаренко А.В.

без участі сторін розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Марганці справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

В грудні 2014 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулася з позовною заявою, посилаючись на те, що 31 серпня 2011 року між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-26239-310811. На умовах даного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26254905034336 в гривні, рахунок випускає та надає держателю платіжну картку. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідач станом на 29.09.2014 р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в розмірі 13024,09 грн..

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та на позовних вимогах наполягає.

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи без її участі та позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи: кредитний договір; розрахунок заборгованості за кредитним договором; суд приходить до наступного:

31 серпня 2011 року між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-26239-310811. На умовах даного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26254905034336 в гривні, рахунок випускає та надає держателю платіжну картку. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідач станом на 29.09.2014 р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в розмірі 13024,09 грн..

Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26254905034336 в гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті класичний, що міститься в додатку до договору.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 29.09.2014 року повна сума заборгованості відповідача перед ПАТ «Дельта Банк» складає 13024,09 грн., яка складається з: тіло кредиту 3575,00 грн.; прострочено тіло кредиту 5976,09 грн.; заборгованість за відсотками 0,00 грн.; заборгованість за комісіями 3473,00 грн..

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору.

У строки встановлені договором ОСОБА_1 свої зобовязання не виконала.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі статею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Тому позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. 10,60,212,214 ЦПК України,

Вирішив:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 001-26239-310811 від 31.08.2011 року в сумі 13024,09 грн., яка складається з: тіло кредиту 3575,00 грн.; прострочено тіло кредиту 5976,09 грн.; заборгованість за відсотками 0,00 грн.; заборгованість за комісіями 3473,00 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього 13267,69 грн..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після проголошення через Марганецький міський суд до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: С. І. Хомченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 50826008 ?

Документ № 50826008 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 50826008 ?

Дата ухвалення - 21.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50826008 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50826008 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 50826008, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 50826008, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 50826008 refers to case No. 180/3833/14-ц

This decision relates to case No. 180/3833/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 50825995
Next document : 50826026