г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/3934/2012
Номер провадження 2/213/1135/15
У Х В А Л А
Іменем України
17 вересня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої смертю особи та ушкодженням здоров'я, внаслідок вчинення злочину - ДТП,
В С Т А Н О В И В:
Вищевказаний позов не відповідає вимогам ст.ст.119.120 ЦПК України.
Виділені матеріали не містять цивільного позову із точним визначенням кола сторін, змістом позовних вимог, викладом обставин, якими позивачі обгронтовують свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину та ціною позову.
За наявності вищезазначених недоліків відкрити провадження у справі неможливо, тому відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої смертю особи та ушкодженням здоров'я, внаслідок вчинення злочину - ДТП- залишити без руху.
Позивачам в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки.
Роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимогу про усунення недоліків позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Мазуренко
The court decision No. 50824585, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 17.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 416/3934/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: