г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/168/15-ц
Номер провадження 2-н/213/27/15
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 лютого 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Південний гірничо-збагачувальний комбінат заборгованості за комунальні послуги та квартирну плату у розмірі 5911,71 грн.,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ Південний гірничо-збагачувальний комбінат звернулось до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Південний гірничо-збагачувальний комбінат заборгованості за комунальні послуги та квартирну плату у розмірі 591,71 грн.
Дана заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.
Так, в заяві по батькові боржника зазначено Вікторович, тоді як до заяви долучено документи на ОСОБА_3.
Тому заявнику необхідно уточнити імя та по батькові боржника.
За таких обставин прийняти заяву про видачу судового наказу неможливо, тому відповідно до ст.ст. 98 ч.5, 121 ч.1 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 98 ч.5, 121 ч.1 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву Публічного акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Південний гірничо-збагачувальний комбінат заборгованості за комунальні послуги та квартирну плату у розмірі 5911,71 грн., залишити без руху.
Заявнику в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 50824074, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 12.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 213/168/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: