Court ruling № 50824020, 30.12.2014, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4351/14-к

Номер провадження 1-кп/213/467/14

У Х В А Л А

30 грудня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Т.Ю.Макарової

секретар А.В. Купрієнко,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040740001768 від 05.11.2014 року у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 289 ч.2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 289 ч.2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження,

- з боку обвинувачення прокурора Кондратенка І.М.,

- з боку захисту - захисника ОСОБА_3, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 289 ч.2 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 07.11.2014 року ОСОБА_2 ( в ухвалі суду прізвище зазначено, як Сальніченко) обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 30.12.2014 року до 16.00год..

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до постанови слідчого від 22.12.2014 року, яке надано суду прокурором, уточнено анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та правильним необхідно вважати його анкетні дані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Прокурор просить продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, оскільки існують ризики передбачені ст.177ч.1, п.1,5 КПК України, оскільки обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину в період іспитового строку, та буде мати можливість переховуватися від суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 , проти продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечує.

Суд вважає, що клопотання прокурора щодо подовження запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2 обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. При цьому суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, за яким висунуто обвинувачення, та особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, в період умовно-дострокового звільнення, не працює, постійних джерел доходу не має, а тому не виключена можливість продовження протиправної поведінки, скоєння нових злочинів. Суд також вважає, що обрання менш суворого запобіжного заходу не забезпечить належного контролю за поведінкою обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 183, 314-316, 331, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів по 26 лютого 2015 року до 16.00 год., включно.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_2 обовязків, визначених КПК України, визначити йому запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 45000 (сорок пять тисяч) гривень, яка може бути внесена, як самим обвинуваченим так і іншою фізичною чи юридичною особою на депозитний рахунок р/р 37312022006709, одержувач ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, ОКПО 26239738 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обовязки : прибувати до суду за викликом, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання .

Термін обовязків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити до 26 лютого 2015 року до 16.00 годин.

Суддя: