Справа № 165/2278/15-ц Провадження №2/165/646/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у відкритті провадження у справі
18 вересня 2015 року м.Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
07 вересня 2015 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у звязку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Як вбачається із довідки Нововолинського МС УДМС України у Волинській області №0711/2055 від 15 вересня 2015 року відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 21.09.2014 року. Будь-які дані хто є правонаступником після смерті відповідача ОСОБА_1 в справі відсутні.
На підставі вищевикладеного, у звязку з тим, що відповідач по справі ОСОБА_1 померла, суд відмовляє у відкритті провадження у справі.
Керуючись п.4 ч.3 ст.121, ч.3 ст.122 ЦПК України,
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розяснити позивачеві, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.
Копію ухвали суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.М. Ушаков
The court decision No. 50822962, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast was adopted on 18.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 165/2278/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: