Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2993/15-ц
2-н/357/466/15
У Х В А Л А
"18" березня 2015 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Шовкопляс О. П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області виправлення описки в судовому наказі від 18.03.2015 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення.
В С Т А Н О В И В:
02.03.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Судовим наказам від 18.03.2015 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер відсутній на користь комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківвода», що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Сухоярська 14, п/р № 26008500074763 в ПАТ «Креді ОСОБА_2», МФО 300614, код ЄДРПОУ 38010130, заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення, яка виникла за період з 01.11.2013р. по 01.01.2015р. в розмірі 1 111 (одна тисяча сто одинядцять) грн. 82 коп. та с
тягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер відсутній на користь комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківвода», що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Сухоярська 14, 121 грн. 80 коп. судового збору.
При винесені даного судового наказу допущено описку, а саме не вірно вказана назва товариства "комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківвода»" замість "Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода»".
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену при написанні судового наказу, оскільки відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому наказі описки чи арифметичні помилки, так як судом було встановлено, що дійсно при винесені судового наказу було допущено описку, а саме не вірно вказана назва товариства "комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківвода»" замість "Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода»", що підтверджується матеріалами справи
, а тому необхідно вважати назву товариства "Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода»" замість "комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківвода»"
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену при написанні судового наказу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.03.2015 року по цивільній справі № 357/2993/15-ц 2-н/357/466/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення та вважати назву товариства "Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода»" замість "комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківвода»"
Апеляційна скарга на ухвалу суду сторони по справі мають право подати протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 50822849, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 357/2993/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: