Decision № 50820611, 14.07.2010, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 2-1308/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року м Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Севастьяновій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією, суд, -

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за користування електричною енергією, оскільки відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Дніпродзержинську, є абонентом ВАТ «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж, своєчасно не сплачує за надані послуги електроенергії, тому виникла заборгованість в сумі 2427 гривень 50 коп., яку просить стягнути з відповідачів.

В судовому засіданні представник ВАТ «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги і просила стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 2427 грн. 50 копійок.

У зв'язку з тим, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилия, про час та дату розгляду справи були сповіщені належним чином, в офіційному виданні газеті «Вісті» № 48 (1140) від 13.07.2010 р. було розміщено оголошення про виклик відповідачів в судове засідання з зазначенням місця, дати та часу розгляду справи. Відповідачі про поважні причини неявки суду не повідомили, суд вважає за можливе у відповідності зі ст.224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за їх відсутності, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, при чому роз'яснити позивачу наслідки постановлення заочного рішення у відповідності зі ст.ст.228-232 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню повністю.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, зареєстровані і проживають в м Дніпродзержинську, с. Карнаухівка, по провулку Дніпровському,4 є абонентами ВАТ «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж, але не сплачують за послуги користування електричної енергії. Внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 2427 грн. коп.

Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Заяви про застосування позовної давності від відповідача не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичних або інших ресурсів через сполучену мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати іншій стороні (споживу) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів.

Відповідно до ст. ст. 629, 525, 526 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами; зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства; Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 68. ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати і судовий збір підлягають відшкодуванню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 130, 213-218 ЦПК України, ст.ст. 16, 267, 629, 525, 526, 714, 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж, заборгованість за користування електричною енергією в сумі 1213 гривень (одна тисяча двісті тринадцять) грн. 75 копійок з кожного.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 15 ( пятнадцять) гривень з кожного на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж р/р 2600532331285 в філії Дніпропетровського центрального відділення „Промінвестбанку, МФО 305437, ЄДРПОУ 23359034.

Стягнути з солідарно ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід держави державне мито в розмірі 25 ( двадцять пять ) грн. 50 копійок з кожного: код 22090100, р/р 31419537700013, одержувач: УДК м. Дніпродзержинська, ОКПО 24232324, банк: УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження може бути подана на протязі 10 днів з дня оголошення рішення . Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.К. Подобєд