Court ruling № 50820591, 21.09.2015, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

21.09.2015

Справа № 201/12933/13-ц

Провадження № 6/201/217/2015р.

У Х В А Л А

04 вересня 2015р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання права власності та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 02.09.2015р. надійшла заява державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання права власності та стягнення грошових коштів.

З огляду на те, що ЦПК України не врегульоване питання про залишення без руху заяви (подання) державного виконавця у разі їх неналежного оформлення, то вважаю за можливе застосувати аналогію Закону та на підставі ст. 121 ЦПК України залишити без руху заяву державного виконавця з наступних підстав.

В ОСОБА_3 державної виконавчої служби від 18.12.2006р. №25-1/899/7 «Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв», зазначено, що сторони виконавчого провадження та інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, зазначаються в заяві (поданні) як заінтересовані особи.

Як вбачається із заяви державного виконавця, то учасники виконавчого провадження зазначені як стягувач (позивач) та боржник (відповідач), а тому, пропоную державному виконавцю уточнити процесуальне становище сторін по справі про відстрочення виконання судового рішення.

Також державному виконавцю слід уточнити зміст вимог, із зазначенням, на який період вона просить відстрочення виконання судового рішення (на місяць, на півроку, рік т.п.).

Відповідно до вищевказаного листа ДДВС від 18.12.2006р., при зверненні до суду загальної юрисдикції чи адміністративного суду, заява (подання) надсилається до суду разом з її копіями та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін у справі.

Так, державним виконавцем не надано суду копій заяви з доданими до неї документами для заінтересованих осіб учасників виконавчого провадження.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху заяву державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання права власності та стягнення грошових коштів, надавши державному виконавцю строк для усунення недоліків 3 ( три) дні з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Заяву державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання права власності та стягнення грошових коштів - залишити без руху, надавши для усунення недоліків - 3 (три) дні з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, заява вважається не поданою і підлягає поверненню державному виконавцю.

Суддя : Н.В.Ткаченко