Справа № 171/2104/15-ц
2/171/890/15
У х в а л а
22.09.2015 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
В С Т А Н О В И В:
18.09.2015 року до судунадійшла позовна заяваОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.
Відповідно ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: 1. найменування суду до якого подано заяву, 2. імя позивача і відповідача, представника, якщо заява подається представником, місце їх проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, 3. зміст позовних вимог, 4. ціну позову щодо вимог майнового характеру, 5. виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, 6. зазначення доказів, що підтверджують обставини, на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог, 7. перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем.
Вказаназаява подана бездодержання вимог, передбачених ст. ст.119,120 ЦПК України, оскільки у вступній частині позовної заяви не зазначено де саме зареєстрований та проживає відповідач.
За вказаних обставин позовну заяву необхідно залишити без руху.
Керуючисьст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, залишити без руху про що повідомити позивачу і надати йому строк для усунення недоліків, пять днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені в ухвалі, позовна заява буде вважатись поданою в день її первісного подання до суду.
Інакше, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Хоруженко Н.В.
The court decision No. 50820402, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 171/2104/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: