Справа № 171/2306/14-ц
2/171/34/15
УХВАЛА
іменем України
"20" липня 2015 р. м. Апостолово
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
-головуючого судді Хоруженко Н.В.,
при секретарі Ровній Н.А..
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" представник позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апостолівського районного суду від 03.11.2014 року призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження по даній цивільній справі зупинено на час проведення експертизи.
Відповідно до листа експерта Сектору техніко - криміналістичного забезпечення робіт КМУ НДЕКЦ при ГУВС України в Дніпропетровській області, вищевказану справу повернуто без проведення почеркознавчої експертизи, у зв'язку з тим, що не надано оригінал договору поруки № 1 від 31.08.2006 року.
Відповідно до ст.. 204 ЦПК України, після усунення обставин, які стали підставою зупинення провадження у справі, ухвалою суду провадження у справі відновлюється.
Керуючись ст.. 204 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" представник позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним.
Призначити справу до розгляду на 10-00 годину 26.08.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 50820239, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 171/2306/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: