Справа № 402/1344/12
2-н/402/132/12
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
27.04.2012 м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Пензев М.М., розглянувши заяву Нивотрудівського житлово-комунального підприємства про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості по відшкодуванню збитків, завданих без обліковим водокористуванням, відповідно до акту про порушення Правил користування системами центрального комунального водопостачання та водовідведення №10 від 05.04.2011 року та за договору № 4066 від 01.07.2010 року про надання послуг з центрального водопостачання та водовідведення, у розмірі 6630 гривень., -
ВСТАНОВИВ:
Спір підвідомчий судовим органам, заяву заявлено вперше.
Підстав для відмови у відкритті провадження або залишення без руху, згідно зі ст. ст. 98, 100, 121 ЦПК України, не встановлено.
Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
1 . Відкрити провадження в справі за заявою Нивотрудівського житлово-комунального підприємства про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості по відшкодуванню збитків, завданих без обліковим водокористуванням, відповідно до акту про порушення Правил користування системами центрального комунального водопостачання та водовідведення №10 від 05.04.2011 року та за договору № 4066 від 01.07.2010 року про надання послуг з центрального водопостачання та водовідведення, у розмірі 6630 гривень
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 50820109, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 402/1344/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: