Справа № 282/978/15
Провадження № 2/282/329/15
У Х В А Л А
Іменем України
02 вересня 2015 року смт.Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області В.В. Вальчук розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», представник: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованост,-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно довідки Любарського РС УДМС України в Житомирській області ОСОБА_2, змінила прізвище на ОСОБА_3, знята з реєстрації місця проживання в с. Филинці 30.06.2011 року в зв'язку із смертю, актовий запис про смерть №7 від 29.06.2011 року.
Як вбачається із наявних матеріалів справи відповідачка (ОСОБА_2) ОСОБА_3 померла у 2011 році.
Згідно ч. 2 п. 5 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
А тому, у відповідності до ст. 122 ЦПК України, та у звязку вищевикладеним, приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві.
Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 122 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», представник: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачеві.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя В. В. Вальчук
The court decision No. 50819699, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 282/978/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: