Decision № 50818288, 18.09.2015, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 276/1029/15-ц

Провадження по справі №2/276/415/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

ВолодарськоВолинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Сульженка Л.П.

при секретарі: Процюк О.В.

з участю адвоката ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність ПАТ «Дельта Банк» приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом посилаючись на те, що 3 липня 2008 року між акціонерним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №11366926000, згідно якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 40000 доларів США.

8 грудня 2011 року між АКУ банком «УкрСиббанк» та ПАТ «ДельтаБанк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги.

З метою забезпечення виконання грошових зобовязань за вказаним договором кредиту №11366926000 від 3.07.2008 року іпотекодавці ОСОБА_4, ОСОБА_3 за договором іпотеки б/н передали в іпотеку нерухоме майно: нежитлову будівлю, смт.Вол.-Волинський вулиця Колгоспна, 2. Позивач просить в рахунок погашення заборгованості в сумі 1039803,42 гривні звернути стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_4, ОСОБА_3, а саме: нежитлову будівлю, яка знаходиться на вулиці Колгоспній, 2 в смт.Володарсько Волинський Житомирської області.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просив справу розглядати у їх відсутності.

Представник відповідачів і третьої особи ОСОБА_1 позов не визнав і подав заяву про застосування строку позовної давності.

Заслухавши представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Позивач в позовній заяві вказує, що внаслідок порушення виконання зобовязань станом на 6.08.2015 року у боржника утворилась заборгованість у сумі 1039803,42 гривні.

Але як слідує з рішення Богунського районного суду м.Житомира від 16 січня 2012 року по справі №2-833/12 за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 36826,28 доларів США (еквівалент 293560,70 грн.) за цим же договором, який припинив свою дію 4.07.2011 року, позовні вимоги задоволені.

Таким чином, з приводу спору між тими самими сторонами, з тих самих підстав винесено рішення суду, яке вступило в законну силу.

Відповідно до ч.4 ст.556 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобовязання не встановлений або встановлений моментом предявлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

У судовому засіданні встановлено, що строк виконання зобовязань згідно Договору про надання споживчого кредиту №11366926000 настав 4 червня 2011 року та згідно рішення суду від 16 січня 2012 року, заборгованість у грошовому вигляді стягнута у солідарному порядку з боржника та поручителів. Рішення суду кредитором не направлено до виконання у встановленому Законом порядку.

Позов про звернення стягнення на предмет іпотеки (майно надане поручителями, відмінними від боржника) на протязі, як шести місяців, так і трьох років не заявлявся.

Згідно ст.ст.256, 257, 261 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Заміна сторін у зобовязанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності.

Позивач, укладаючи 8 грудня 2011 року договір купівлі-продажу прав вимоги, достовірно знав про порушення боржником (третьою особою у справі) виконання своїх зобовязань за кредитним договором.

Таким чином, станом на 17.08.2015 року, на час звернення до суду договір поруки припинив свою дію та сплинув загальний строк позовної давності (три роки і шість місяців).

У відповідності до ст.ст.266, 267 ЦК України, зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови у позові.

Керуючись ст.ст.208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст.512-519, 526, 530, 536, 575, 589, 610, 612, 629, 1046-1050, 1054, 1056-1, 256, 257, 261, 266, 267 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» в задоволенні позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність позивача майна за спливом строку позовної давності.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.