№ 50817279, 15.07.2013, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

справа № 274/4120/13-п провадження № 3/0274/1331/13

ПОСТАНОВА Іменем України

15.07.2013 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції, про притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності за ст. 188-13 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом № 6 від 07.05.13, що надійшов до суду 12.07.13, керівником ТзОВ "Бердичівська солодова компанія" (ЄДРПОУ 30741096) не виконано вимогу державного виконавця за № 4/37127602 від 05.04.13 про зобов'язання в строк до 11 год. 00 хв. 10.04.13 надати до відділу ДВС Бердичівського МРУЮ роздруківку кількісно-якісного обліку зерна кукурудзи по формі 36, 37 за період з 01.01.13 по дату надання роздруківки та інші документи, які можуть підтвердити якість та кількість зерна кукурудзи, яке відповідно до рішення суду необхідно повернути стягувачу, ТзОВ СП "Нібулон", за що передбачена відповідальність згідно ст. 188-13 КУпАП.

Під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зі змісту ст. 256 КУпАП вбачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її пояснення. Протокол підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Наведені вимоги закону виконано не було.

Відповідно до п. 3 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

За таких обставин, у зв'язку з невиконанням вищевказаних необхідний дій під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про притягнення невстановлених осіб до адміністративної відповідальності за ст. 188-13 КУпАП до відділу Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278 п. 3, 283, 284, 188-13 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про притягнення невстановлених осіб до адміністративної відповідальності за ст. 188-13 КУпАП повернути до відділу Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції для належного доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв