Справа № 274/2529/13-п
ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/780/13
І м е н е м У к р а ї н и
23.05.2013 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урод женця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, 20.07.03 та ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ід.н. НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 160 КУпАП,
в с т а н о в и в :
28 квітня 2013 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Бердичеві у невстановленому для цього місці на вулиці Ширшова поблизу будинку № 2/8 торгував саджанцями винограду, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив обставини, вказані в протоколі, вказав, що вирішив підробити трохи грошей.
Вина ОСОБА_1, крім його власних пояснень, також доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 241670 від 28.04.13, в якому в письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначив, що торгував у невстановленому місці; актом виявлення та вилучення від 28.04.13 у ОСОБА_1 10 саджанців винограду на вул. Ширшова, 2/8; письмовими поясненнями ОСОБА_1, які відповідають наданим в суді.
За таких обставин суддя приходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення та кваліфікує його дії ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, особу винного, який не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, і вважає необхідним призначити адміністративне стягнення у виді штрафу. Додаткове стягнення у виді конфіскації предметів торгівлі суддя не застосовує, оскільки саджанці були повернуті на зберігання ще в квітні та зі спливом тривалого проміжку часу зіпсувались.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
п о с т а н о в и в :
визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн. (р/р 31112106700005, код: 37752874, банк: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100) без конфіскації предметів торгівлі.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.С. Яковлєв
The court decision No. 50817258, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.05.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 274/2529/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: