Справа № 578/496/14-ц
провадження № 2/578/158/14
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
26 травня 2014 року смт.Краснопілля
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
10.05.2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.. Російська,10, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 58602,88 грн. за кредитним договором №б/н від 12.05.2006 року.
Однак, відповідно до повідомлення Краснопільського районного сектора УДМС України в Сумській області від 23.05.2014 року відповідач ОСОБА_1, 24.10.2013 року знятий з реєстраційного обліку по рішенню Краснопільського районного суду Сумської області (справа №578/707/13-ц від 02.10.2013 року.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов подано без дотримання вимог ст.119-120 ЦПК України, а тому він підлягає залишенню без руху для уточнення адреси місця проживання відповідача.
Тому, керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути вищевказані недоліки в строк, який не перевищує пяти днів з дня отримання ним даної ухвали, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися не поданою.
Суддя А. С. Щербина
The court decision No. 50817011, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 578/496/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: