Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/618/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області
ОСОБА_1 О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А :
29 березня 2014 року о 16 год.20 хв. в м. Баранівка по вул. Першотравенськ,30 Житомирської області ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, нестійка хода), від проходження огляду на стан сп'яніння в присутності двох свідків у встановленому порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не явився, будучи належно повідомлений, в поясненнях до протоколу зазначив, що в нетверезому стані автомобілем не керував.
Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі письмових пояснень ОСОБА_2, який притягається до адміністративної відповідальності, які підтверджують, що останій в лікарні відмовився від проходження обстеження на стан алкогольного спяніння (а.с.3), даних протоколу про адміністративне правопорушення АБ2№758258 від 31.03.2014 року, письмових пояснень ОСОБА_3 від 31.03.2014 року (а.с.4), письмових пояснень ОСОБА_4 від 31.03.2014 року (а.с.5) письмових пояснень працівників лікарні ОСОБА_5 від 312.03.2014 року та ОСОБА_6 від 31.03.2014 року, з яких видно, що ОСОБА_2 був доставлений в Баранівську КЦР лікарню з явними ознаками алкогольного спяніння, але відмовися від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння (а.с.6-7), довідки про відмову ОСОБА_2 від проходження огляду на стан спяніння №1252 від 2.03.2014 року (а.с.8), постанови Баранівського районного суду Житомирської області №0602/2050/2012 від 12.11.2012 року, згідно якої ОСОБА_2 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КупАП (а.с.12), ознайомившись із відеозаписом, який приєднано до матеріалів справи (а.с 14), суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 М.В. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, є доведеною, оскільки обєктивної стороною дано правопорушення є ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.
Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про застосування щодо ОСОБА_7 стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією вказаної статті.
Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
У випадку примусового виконання постанови, відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_2 штраф у подвійному розмірі - в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер, на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (одержувач УДКСУ у Баранівському районі, ЄДРПОУ 37573026, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 31217206700037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу: судовий збір для Баранівського районного суду).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.
Суддя: О.В. Васильчук
The court decision No. 50816922, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.04.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 273/618/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: