Справа № 273/2584/13-ц
У х в а л а
25 грудня 2013 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Довбиської селищної ради про визначення права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом
В с т а н о в и л а :
20.12.2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із вище вказаним позовом, просили встановити факт належності спадкового майна померлому ОСОБА_3 , та визнати за позивачами право власності на спадкове майно в рівних частках.
Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: в прохальній частині позову позивачі просять визнати за ними право власності на спадкове майно в рівних частках, тоді як до позовної заяви додано копію постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину лише для одного з позивачів - ОСОБА_2, доказів звернення до нотаріуса іншого позивача - ОСОБА_1, до справи не додано.
Також у прохальній частині позову, позивачі просять визнати право власності на будинок за померлим, але відповідно до ст.1218 ЦК України, яка виключає із складу речі, на які у спадкодавця не було прав на день смерті, тому суд за померлими особами не визнає право власності.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119,120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-
У х в а л и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відповідача(ів) Довбиської селищної ради про визначення права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 50816714, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 273/2584/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: