Sentence № 5081631, 20.01.2009, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Дело №1-1132/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 января 2009 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Мельниченко С.П.

при секретаре Белодед Ю.П.

с участием прокурора Амбросова А.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новомосковске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работает, проживает АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

С 15 августа 2008 года ОСОБА_1по устному договору, стал работать в должности администратора в компьютерном клубе «ІНФОРМАЦІЯ_1» расположенном поАДРЕСА_1, арендуемом ЧП «ОСОБА_2».

15.09.2008 г. около 00.30 часов проходя по ул. Советской, вбОСОБА_3зи магазина «Ольга», в г. Новомосковске, у ОСОБА_1 возник умысел на тайное завладение чужим имуществом, а именно деньгами, находящимся в кассе компьютерного клуба «ІНФОРМАЦІЯ_1», расположенном поАДРЕСА_1.

РеаОСОБА_3зуя свой преступный умысел, 15.09.2008 года примерно в 00.40 часов, ОСОБА_1 пришёл к помещению компьютерного клуба «ІНФОРМАЦІЯ_1», расположенного поАДРЕСА_1, где, имеющимися у него ключами, открыл входную дверь и вошёл в помещение компьютерного клуба, арендуемого ЧП «ОСОБА_2», тем самым тайно проник в него с целью совершения хищения денег. Находясь в помещении указанного клуба, ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, отключил сигнаОСОБА_3зацию и подошёл к сейфу. Открыв незапертую дверь сейфа ОСОБА_1, тайно похитил деньги в сумме 1900 гривен, принадлежащие ОСОБА_2, после чего с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, направленным на завладение оставшимися деньгами, лежавшими в сейфе компьютерного клуба «ІНФОРМАЦІЯ_2», принадлежащие ОСОБА_2, 15.09.2008 г., примерно в 06.50 часов ОСОБА_1, снова пришёл к помещению компьютерного клуба «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного поАДРЕСА_2, где, из корыстных побуждений, имеющимися у него ключами, открыл входную дверь и вошёл в помещение компьютерного клуба, арендуемого ЧП «ОСОБА_2», тем самым тайно проник в него с целью совершения хищения. Находясь в помещении указанного клуба, ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, отключил сигнаОСОБА_3зацию, подошёл к сейфу и, открыв незапертую дверцу, тайно похитил деньги в сумме 250 гривен, принадлежащие ОСОБА_2, после чего с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании ОСОБА_1 признал себя виновным, раскаялся в содеянном и пояснил, что кражу он совершал с целью поиграть в игровые автоматы и считал, что вернет эти деньги когда выиграет.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины подтверждается установленными во время досудебного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, допрошенной по уголовному делу во время досудебного следствия, показания которой быОСОБА_3 оглашены в судебном заседании и которая пояснила о том, что она является частным предпринимателем ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2» и с 2004 года арендует у ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2» помещение компьютерного клуба и технику в нём. Данный клуб расположен поАДРЕСА_2 В клубе работают: ОСОБА_3и ОСОБА_1 который с 15.08.2008 г. принят с испытательным сроком на должность администратора.

2

Испытательный срок обычно дОСОБА_3тся до 1 месяца. По состоянию на 15.09.2008 г. ОСОБА_1 не был официально оформлен в клуб. В обязанности администратора входит: следить за сохранностью в зале компьютерной техники, за порядком и дисципОСОБА_3ной в компьютерном зале, брать плату с кОСОБА_3ентов за предоставленные услуги клубом «ІНФОРМАЦІЯ_1», общую выручку за день сдавать старшему администратору, по окончанию смены закрывать клуб на сигнаОСОБА_3зацию. Вырученные деньги за пятницу, субботу и воскресенье отдают в понедельник, то есть касса за эти дни остаётся в помещении клуба и хранится в сейфе, дверь которого на тот момент была сломана. Ключи от клуба имеются у ОСОБА_3,ОСОБА_4и ОСОБА_1 (л.д. 35).

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, допрошенного по уголовному делу во время досудебного

следствия, показания которого быОСОБА_3 оглашены в судебном заседании, который пояснил о том, что

с мая 2008 года он работает администратором в компьютерном клубе «ІНФОРМАЦІЯ_1»,

принадлежащий ЧП «ОСОБА_2». В данном клубе работает посменно два дня через два, так же

администратором в клубе работал ОСОБА_1 13.09.2008 г. и 14.09.2008 г. ОСОБА_3 находился

на смене, которую принял у ОСОБА_1 с кассой в 667,70 гривен. Ключи от компьютерного

клуба «ІНФОРМАЦІЯ_1» имеются у него,ОСОБА_4и ОСОБА_1 14.09.2008 г с 08.00 часов по

23.00 часов он находился на работе, за выходные дни в кассе компьютерного клуба «ІНФОРМАЦІЯ_1»

накопилось 2150 гривен. В этот же день 14.09.2008 г., около 22.50 часов, он положил вырученные

деньги в коробку, которая находилась в сейфе. Данный сейф не закрывается, так как не исправен.

14.09.2008 г. около 23.00 часов он, закрыв компьютерный клуб, входная дверь которого

закрывается на три замка, пошёл домой. 15.09.2008 года примерно в 08.00 часов ему на

мобильный телефон позвонил ОСОБА_1 и попросил его, что бы он его подменил на работе.

В этот же день, 15.09.2008 г он около 09.00 часов ОСОБА_3 пришёл на работу, где возле помещения

КК «ІНФОРМАЦІЯ_1» увидел ОСОБА_5, которая работает там за ксероксом, она ему сказала, что

стоит здесь с 08.00 часов так как двери закрыты. Открыв двери компьютерного клуба, которые

быОСОБА_3 так же закрыты на три замка и замки повреждений не имеОСОБА_3, он и ОСОБА_5 зашОСОБА_3 во

внутрь. В этот момент зашёлОСОБА_4 которому он сказал, что ОСОБА_1 попросил его

подменить, тогда ОСОБА_4 сказал ему, чтобы он отдал ему кассу, которая накопилась за

выходные дни. Подойдя к сейфу он обнаружил, что деньги в суме 2150 гривен в кассе

отсутствуют. Как позже установиОСОБА_3 данные деньги похитил ОСОБА_1 (л.д. 37);

· показаниями свидетеля ОСОБА_4, допрошенного по уголовному делу во время досудебного следствия, показания которого быОСОБА_3 оглашены в судебном заседании, который пояснил о том, что с 01.09.2008 он работает системным администратором компьютерного клуба «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного поАДРЕСА_2, принадлежащего ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2». Клуб работает с 08.00 часов по 23.00 часов, ключи от данного клуба имеются уОСОБА_4и администраторов - ОСОБА_3, который работает в клубе с мая 2008 года и ОСОБА_1 который работает около 2-х последних месяцев. ОСОБА_1 и ОСОБА_3, работают посменно - два через два дня. ОСОБА_1 официально не оформлен в ЧП «ОСОБА_2 », так как перед этим был оформлен в ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2», но последний хозяин ушёл и все работники переоформляются на работу в ЧП «ОСОБА_2». ОСОБА_1 по документам на момент кражи денег официально не работал. 13.09.2008 г., 14.09.2008 г. на смене находилсяОСОБА_3. Ответственный за кассу клубаОСОБА_4 так как отдает ее бухгалтеру. В пятницу, субботу и воскресенье касса не забирается а остаётся в клубе и хранится в сейфе, дверь которого не закрывается так как сломан замок. 15.09.2008 года примерно в 08.15 часов свидетелю на мобильный телефон позвонила ОСОБА_5 и сказала, что она стоит под зданием клуба так как ОСОБА_1 не вышел на работу, после чего свидетель перезвонил ОСОБА_1, но мобильный телефон последнего не отвечал. После чего свидетель перезвонилОСОБА_3у, который сказал, что уже идёт на работу. В это же день 15.09.2008 г. свидетель пришёл в клуб и попросил ОСОБА_3 отдать кассу за выходные. Со слов ОСОБА_3 за пятницу, субботу и воскресенье в кассе было 2150 гривен, но когда ОСОБА_3 подошёл к сейфу за кассой её на месте оказалось. Тогда свидетель сказал, что бы они искаОСОБА_3 деньги, а сам поехал в г. Днепропетровск по работе. Когда свидетель приехал из г. Днепропетровска бухгалтер сообщила, что они просмотреОСОБА_3 запись видеокамеры и увидеОСОБА_3, что кто-то открыл двери клуба, отключил сигнаОСОБА_3зацию и похитил деньги из сейфа. Позже стало известно, что деньги похитил ОСОБА_1 (л.д. 36);

протоколом устного заявления о преступлении от 15.09.2008 г., согласно которого ОСОБА_4 сообщил о пропащее из кассы клуба «ІНФОРМАЦІЯ_1» денежных средств в размере 2150 гривен, (л.д. 4);

3

· протоколом явки с повинной от 17.09.2008 года, согласно которого ОСОБА_1 признал факт кражи ним денежных средств из клуба «ІНФОРМАЦІЯ_1», (л.д. 32);

· протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2008 г. с фототабОСОБА_3цей к нему, в ходе которого был изъят навесной замок и сняты отпечатки пальцев с двери и картонных коробок, (л.д. 5-8);

· инвентаризационной описью ЧП ОСОБА_2, согласно которой по состоянию 15.09.2008 г. в кассе клуба «ІНФОРМАЦІЯ_1» находиОСОБА_3сь денежные средства в размере 2154,40 гривен, (л.д. 11);

· справкой ООО «Грифон ЛТД», согласно которой в период з 00-00 часов до 08-00 часов на пульт ООО «Грифон ЛТД» приходиОСОБА_3 следующие сообщения: 00:42:27 - снятие с охраны ключом № 10; 00:42:58 - постановка на охрану ключом № 10; 06:50:57 - снятие с охраны ключом № 10; 06:51:35 - постановка на охрану ключом № 10. (л.д. 21);

· справкой ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_1», согласно которой ключ постановки на охрану № 10 был выдан ОСОБА_1. (л.д. 22);

· постановлением от 13.11.2008 года о приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства - замка от входной двери компьютерного клуба «ІНФОРМАЦІЯ_1» и ключа к нему. (л.д. 30);

· постановлением от 13.11.2008 года о приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства- замка от входной двери компьютерного клуба «ІНФОРМАЦІЯ_1» и ключа к нему. (л.д. 30);

· заключением эксперта № 33/0-120 от 13.11.2008 г., согласно которого навесной замок, изъятый 15.09.2008 г. в ходе проведения ОПМ по адресу:АДРЕСА_2 исправен. Замок не подергался воздействию посторонних предметов и был отперт ОСОБА_3бо штатным ключом, ОСОБА_3бо ключом с рабочей поверхностью, бОСОБА_3зкой к штатной, (л.д. 54-58);

· заключением эксперта № 33/01-124 от 15.11.2008 г., согласно которому след № 2 на отрезке ОСОБА_3пкой ленты № 4, изъятый с поверхности картонной коробки из-под сетевых карт, оставлен средним пальцем левой руки ОСОБА_1, (л.д. 66-72);

- постановлением от 15.11.2008 г. о приобщении к материалам уголовного дела

вещественных доказательств - конверта, внутри которого имеются отрезки ОСОБА_3пкой ленты со

следами пальцев рук. (л.д. 74);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 08.11.2008 г., с

участием ОСОБА_1 и фототабОСОБА_3цей к нему, в ходе которого последний указал способы и

механизмы совершения преступления. (л.д. 76-78).

Оценив доказательства по уголовному делу по обвинению подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины суд считает, что его виновность в совершении данного преступления в судебном заседании доказана полностью и его преступные действия органами досудебного следствия кваОСОБА_3фицированы правильно по ч. 3 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное с проникновением в помещение.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного ним преступления, которое является тяжким, данные ОСОБА_3чности подсудимого, который не судим, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, характеризуется положительно, не работает. К обстоятельствам, смягчающим наказание суд считает возможным отнести признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств при рассмотрении дела не выявлено.

Исходя из изложенного, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде ОСОБА_3шения свободы, поскольку такое наказание будет достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений, а также, учитывая, что подсудимый не является ОСОБА_3чностью общественно-опасной и может стать на путь исправления без отбытия наказания, суд считает возможным освободить его от отбытия наказания с испытанием.

В судебном заседании, до начала судебного следствия потерпевшей ОСОБА_2 был заявлен гражданский иск к ОСОБА_1 о взыскании материального и морального вреда, причиненных преступлением, однако, в дальнейшем от ОСОБА_2 поступило заявление в суд об отказе от исковых требований. В данном заявлении ОСОБА_2 Т.А. указывает, что ей известны последствия прекращения дела, установленные ст. 206 ГПК Украины. При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании п. 3 ч. 1 ст. 205 ГПК Украины закрыть производство по гражданскому иску ОСОБА_2 к ОСОБА_1 о взыскании ущерба, поскольку закрытие производства не нарушит чьих-ОСОБА_3бо прав.

4

В ходе досудебного следствия быОСОБА_3 проведены трассологическая экспертиза (л.д. 54-58), стоимость которой составила 375,60 гривен и дактилоскопическая экспертиза (л.д. 66-72), стоимость которой составила 300,48 гривен. Суд считает, что в силу ст. 93 УПК Украины стоимость проведения данных экспертиз необходимо взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет ОСОБА_3шения и, применив к нему ст. 75 УК Украины, освободить от отбытия наказания, назначенного по приговору суда с испытанием, установив испытательный срок 2 года.

На основании п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания ОСОБА_3бо работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по уголовному делу - замок от входной двери компьютерного клуба «ІНФОРМАЦІЯ_1» и ключ к нему вернуть потерпевшей ОСОБА_2

Вещественное доказательство по уголовному делу - конверт, внутри которого имеются отрезки ОСОБА_3пкой ленты со следами пальцев рук, хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области р/с 35223001006725, ОКПО 25575055, МФО 805012 в банке УГКУ в Днепропетровской области (назначение платежа за экспертизу № 33/02-120 от 13.11.2008 г.) за проведение трассологической экспертизы 375,60 гривен (триста семьдесят пять гривен шестьдесят копеек).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области р/с 35223001006725, ОКПО 25575055, МФО 805012 в банке УГКУ в Днепропетровской области (назначение платежа за экспертизу № 33/01-124 от 15.11.2008 г.) за проведение дактилоскопической экспертизы 300,48 гривен (триста гривен сорок восемь копеек).

Производство по гражданскому иску в уголовном деле ОСОБА_2 к ОСОБА_1о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением, закрыть.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.