№ 50816059, 05.07.2012, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 0602/1000/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1

з участю прокурора: Воронюка С.О.

потерпілого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України-,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, обвинувачується в тому, що 18.04.2012 року близька 18-ї години перебуваючи в стані алкогольного спяніння, та знаходячись біля господарства ОСОБА_4 по вул. Польовій в с. Марківка Баранівського району Житомирської області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, з метою вчинення хуліганства, прагнучи явно показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, порушуючи спокій сторонніх громадян, зневажливо ставлячись до громадського порядку, ігноруючи існуючі у суспілстві елементарні правила поведінки, моральності, добропристойності, безпричинно наніс удар ножем ОСОБА_2 в грудну клітину, чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя у вигляді поранення грудної клітки справа з ушкодженням шкіри та мяких тканин (рана на шкірі розміщена на грудній клітці справа на рівні 6 міжреберря по середній ключичній лінії), що не проникало в плевральну та черевну порожнини, утворилися від дії предмета, що коле та ріже за механізмом проколу та розрізу.

Дії ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.296 КК України в звязку з примиренням з підсудним.

До матеріалів справи долучено заява-клопотання потерпілого ОСОБА_2

Підсудний в судовому засіданні підтримав клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки з потерпілим примирилися та відшкодував останньому збитки завдані злочином.

Прокурор щодо клопотання не заперечила та зазначила, що є усі підстави для звільнення підсудного від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, примирився з потерпілими та відшкодував потерпілому завдані ним збитки, а тому суд прийшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням винного з потерпілим.

Судові витрати по справі покласти на підсудного.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 7-1, 8, 81, 282 КПК України, суд, -

-2-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України, у звязку з примиренням його з потерпілими.

Кримінальну справу провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 - підписку про невиїзд, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області ( МФО 811039 р/р 31258272211843 код 25574601, банк одержувач УДК в Житомирській області.) 235 грн.20 коп., витрат повязаних з проведенням судових експертиз по справі.

Речові докази: куртку чоловічу коричневого кольору, сорочку сірого кольору, светер чоловічий коричневого кольору з слідами бурого кольору повернути ОСОБА_2 як власнику, три деревяні штахетини, складний ножик, які зберігаються в кімнаті речових доказів при Барановському РВ УМВС України знищити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: