Справа № 273/1786/14-ц
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору ,
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 13 жовтня 2014 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів відмовлено. При подачі вказаного позову до суду остання сплатила судовий збір в сумі 243 гривні 60 копю, хоча відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.
13 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення сплаченого нею судового збору в сумі 243 грн.60 коп.
Судовий збір сплачено згідно квитанції № 0.0.295131597.1 від 08.09.2014 року .
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зайвої її сплати.
Тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.210 ЦПК України , ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір,-
У Х В А Л И Л А:
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби у Баранівському районі Житомирської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений нею судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок на рахунок № 31217206700037 , код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02896041, згідно квитанції № 0.0.295131597.1 від 08.09.2014 року.
Ухвалу та оригінал квитанції надати заявнику ОСОБА_1 для пред'явлення у відділення Держказначейства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Васильчук
The court decision No. 50815925, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 15.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 273/1786/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: