Court ruling № 50815409, 10.09.2013, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast

Справа № 165/2605/13-ц

Провадження № 4-с/165/54/13

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.2013 м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., вивчивши матеріали скарги ПАТ “Західінкомбанк” на неправомірні дії головного державного виконавця Ліщук О.О. Першого ВДВС Луцького МУЮ щодо винесення ним постанови про передачу матеріалів виконавчого провадження, визнання протиправною та скасування вказаної постанови,-

встановив:

06 серпня 2013 року до суду надійшла скарга ПАТ “Західінкомбанк” на неправомірні дії головного державного виконавця Ліщук О.О. Першого ВДВС Луцького МУЮ щодо винесення ним постанови про передачу матеріалів виконавчого провадження, визнання протиправною та скасування постанови від 01 липня 2013 року про передачу матеріалів виконавчого провадження №30515921.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст.82 Закону України “Про виконавче провадження” скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та має містити:

1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається;

2) повне найменування (ім'я) стягувача та боржника, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (ім'я) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; 3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина);

4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено;

5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; 6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Всупереч цьому у скарзі не зазначено повного ім’я (найменування) стягувача, його місце проживання (перебування) або місце місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв’язку.

Крім того, до скарги не додано доказів на підтвердження вимог скаржника, зокрема копій рішення суду, виконавчого листа, постанови про відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин приходжу до висновку, що скаргу слід залишити без руху і надати ПАТ “Західінкомбанк” строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив :

Скаргу ПАТ “Західінкомбанк” на неправомірні дії головного державного виконавця Ліщук О.О. Першого ВДВС Луцького МУЮ щодо винесення ним постанови про передачу матеріалів виконавчого провадження, визнання протиправною та скасування вказаної постанови залишити без руху, надавши скаржнику два дні на усунення недоліків з моменту отримання скаржником копії ухвали.

Повідомити скаржника про необхідність виправити зазначені недоліки. Роз’яснити, що інакше скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Василюк