Справа №162/2142/13-ц
Номер провадження 2/162/9/2014
У Х В А Л А
13 березня 2015 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області під головуванням
судді Хомич В. І.,
за участю секретаря Смаль Т.П.,
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу "Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_2 Міністерства охорони здоров"я України" до ОСОБА_3 про стягнення коштів за навчання, -
ВСТАНОВИВ:
Державний вищий навчальний заклад Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_2 МОЗ України звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення коштів за навчання, посилаючись на те, що 31 липня 2007 року на навчання до ДВНЗ Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_2 на бюджетну форму навчання зараховано ОСОБА_3 та 1 вересня 2007 року укладено з нею угоду №64 про підготовку фахівця з вищою освітою згідно з навчальними планами та програмами і вимогами кваліфікаційних характеристик. Відповідач згідно умов даної угоди зобов'язувалася прибути після закінчення вищого закладу освіти на місце направлення і відпрацювати не менше трьох років, а у разі відмови їхати за призначенням - відшкодувати відповідно до державного або місцевого бюджетів вартість навчання в установленому порядку. Згідно протоколу засідання комісії від 09 листопада 2012 року ОСОБА_3 була направлена на роботу лікарем загальної практики сімейним лікарем у Залаззівську АЗПСМ Любешівського району, УОЗ Волинської ОДА. Після закінчення навчання в медуніверситеті ОСОБА_3 в установлений строк - 01 серпня 2013 року без поважних причин не приступила до навчання в інтернатурі, що одночасно свідчить про її відмову приступити в подальшому до роботи за направленням. Відповідно до розрахунку фактичних затрат на навчання одного студента медичного факультету Тернопільського державного медичного університету імені ОСОБА_2 МОЗ України, вартість навчання ОСОБА_3 становить 84211,33 грн. Крім того, згідно довідки про доходи ОСОБА_3 за період навчання у ДВНЗ Тернопільський державний медичний університет ім. І.Я. Горбачевського МОЗ України було виплачено 31779,96 грн. стипендії. На підставі викладеного, позивач просить позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_3 кошти, затрачені ДВНЗ Тернопільський державний медичний університет ім. І.Я. Горбачевського МОЗ України на її навчання в розмірі 115 991,29 грн.
Заочним рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 10 січня 2014 року у справі №162/2142/13-ц позов Державного вищого навчального закладу "Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_2 Міністерства охорони здоров"я України" до ОСОБА_3 про стягнення коштів за навчання задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Державного вищого навчального закладу Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_2 МОЗ України (р/р 35224001000151, ГУДКС України в Тернопільській області, МФО 838012, код 02010830) кошти за навчання у розмірі 115991 (сто п'ятнадцять тисяч девятсот дев"яносто один) гривень 29 копійок.
Ухвалою суду від від 27 лютого 2015 року вказане заочне рішення у даній справі скасоване та справу призначено до судового розгляду.
В судове засідання на розгляд справи представник позивача Державного вищого навчального закладу Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_2 МОЗ України не з"явився, але від нього надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та справу просить розглядати без його участі.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №607/3542/15-ц за її позовом до Державного вищого навчального закладу Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_2 МОЗ України, третя особа ОСОБА_3 про визнання угоди №64 про підготовку фахівця з вищою освітою від 01.09.2007 року недійсною, що на даний час розглядається Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.
Згідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Судом встановлено, що в Тернопільському міськрайонному суді на даний час розглядається цивільна справа №607/3542/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_2 МОЗ України про визнання правочину недійсним, що підтверджується ухвалою про відкриття провадження в справі від 05.03.2015 року.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне зупинити провадження в справі.
Керуючись ст.201 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження в цивільній справі за позовом Державного вищого навчального закладу "Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_2 Міністерства охорони здоров"я України" до ОСОБА_3 про стягнення коштів за навчання - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №607/3542/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу "Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_2 Міністерства охорони здоров"я України" про визнання правочину недійсним.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: /підпис/ ОСОБА_4
З оригіналом вірно.
Суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_4
The court decision No. 50814910, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 13.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 162/2142/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: