0308/801/2012
Номер провадження: 2/0308/1392/2012
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 січня 2012 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.М. Присяжнюк вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 121 ЦПК України.
При подачі позову позивач сплатила судовий збір не в повному обсязі.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору становить 0,1 % розміру мінімальної заробітної плати. Станом на 1 січня 2012 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1073 грн. Однак, позивачем сплачено лише 94 грн.10 коп. судового збору, а тому слід доплатити 13 грн. 20 коп. судового збору.
Судовий збір необхідно сплачувати за такими реквізитами:
Найменування суду: Луцький міськрайонний суд Волинської області,
Адреса суду: м.Луцьк, вул.Лесі Українки,24
Банк - ГУДКУ у Волинській області, м.Луцьк,
МФО 803014,
№ доходного рахунку щодо сплати судового збору 31214206700002
Одержувач коштів- м. Луцьк, 22030001
Ідентифікаційний код одержувача 21741605.
З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України суд, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.М.Присяжнюк
The court decision No. 50814597, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 19.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 0308/801/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: