Справа № 3-605/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2011 року м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України
жительки м. Лебедин вул.. Любарська, 66
Сумської області, працюючої оператором газової котельні Лебединтеплоенерго, маючої на утриманні 4 неповнолітніх дітей
по ст.184 ч. 3 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 не виконує належним чином батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на території Лебединського педагогічного училища розпивав алкогольне пиво.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю .
Крім особистого визнання своєї вини, її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.05.2011 року та іншими матеріалами справи.
Протягом року ОСОБА_3 притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.
Керуючись ст. 184 ч. 3 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєному та підвергнути штрафу в доход держави в розмірі 51 грн., зарахувавши кошти на р/р № 3141954270010, одержувач Лебединський міський бюджет, код 21081100 Банк ГУ ДКУ у Сумській області, МФО 837013, код отрим. 23636456.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 50813646, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 05.05.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-605/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: