Справа № 577/703/14-ц
Провадження № 2/577/259/14
У Х В А Л А
"03" березня 2014 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря Зимовець В.О.,
позивача ОСОБА_1,
представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до виробничо-комерційної фірми «Аліде» про стягнення коштів за виконання робіт за договором підряду в розмірі 19 250 грн. 00 коп. та моральної шкоди в розмірі 3 000 грн. 00 коп.,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виробничо-комерційної фірми «Аліде» та прохає стягнути з відповідача на його користь кошти за виконання робіт за договором підряду в розмірі 19 250 грн. 00 коп., а також заподіяну йому моральну шкоду в розмірі 3 000 грн. 00 коп
В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, згідно з принципом диспозитивності позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 11,130, п. 5 ч. 1 ст. 207, п. 15 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,-
УХВ А Л ИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до виробничо-комерційної фірми «Аліде» про стягнення коштів за виконання робіт за договором підряду в розмірі 19 250 грн. 00 коп. та моральної шкоди в розмірі 3 000 грн. 00 коп. залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 50813445, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 03.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 577/703/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: