Справа № 592/9157/15-ц
Провадження № 2/592/2687/15
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
22 вересня 2015 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л..М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі продажу майна,-
В С Т А НО В И В:
21 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі продажу майна.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.
Згідно ст. 4 Закону України „Про судовий збір, який набрав чинності 01.09.2015 року за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 487 грн. 20 коп. (отримувач УК у м. Сумах (Ковпаківський район), ЄДРПОУ 37970593, банк одержувач- ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 31211206700004, код платежу 22030001 , призначення платежу- судовий збір).
Однак в порушення вищезазначених вимог позивач сплачує судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
З урахування наведеного, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст..ст. 119,121 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі продажу майна залишити без руху.
ПовідомитиОСОБА_1 про необхідність усунення вищезазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважати неподаною та їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Л.М. Труханова
The court decision No. 50813365, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 22.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 592/9157/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: